Video: Apa keputusan di Tarasoff v Regents of the University of California?
2024 Pengarang: Michael Samuels | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 01:46
Pengadilan menyatakan bahwa ketika seorang terapis menentukan, atau sesuai dengan standar profesinya harus menentukan, bahwa pasiennya menghadirkan bahaya kekerasan yang serius kepada orang lain, ia menanggung kewajiban untuk menggunakan perawatan yang wajar untuk melindungi korban yang dimaksud dari bahaya tersebut.
Demikian pula, Anda mungkin bertanya, apa kesimpulan Mahkamah Agung California dalam kasus Tarasoff v Regents of the University of California?
Tarasoff v . Bupati Universitas California , 17 Kal. 3d 425, 551 H. 1976), NS A kasus di mana Mahkamah Agung California berpendapat bahwa profesional kesehatan mental memiliki kewajiban untuk melindungi individu yang adalah diancam dengan cedera tubuh oleh pasien.
Juga, apa yang terjadi dengan terapis dalam kasus Tarasoff? Tarasoff dinyatakan meninggal saat tiba di rumah sakit. Poddar dinyatakan bersalah atas pembunuhan tingkat dua dan dijatuhi hukuman lima tahun. Tetapi setelah banding, seorang hakim baru setuju untuk membebaskan Poddar dengan syarat dia dideportasi ke India. Dia kembali ke Calcutta, menikah, dan memiliki seorang anak.
Lagi pula, apa pentingnya tarasoff vs Regents of the University of California?
Efek dari Tarasoff Profesional kesehatan mental telah memiliki mandat etis untuk melindungi masyarakat dari klien berbahaya selama beberapa dekade. Tarasoff v . Bupati hanya mengkodifikasikan hak orang untuk menuntut jika seorang profesional kesehatan mental tidak memperingatkan mereka tentang ancaman yang akan segera terjadi terhadap mereka.
Apakah Illinois negara bagian tarasoff?
Illinois Tampaknya Mengkodifikasi Tarasoff Jadi, setelah Eckhardt, Illinois tampaknya mengadopsi tugas yudisial untuk memperingatkan. Illinois undang-undang undang-undang telah membahas tugas dalam dua undang-undang, Kode Kesehatan Mental dan Undang-Undang Kerahasiaan Kesehatan Mental dan Disabilitas Perkembangan.
Direkomendasikan:
Apa dua masalah bersaing yang harus diselesaikan oleh Mahkamah Agung California bagaimana Anda menyeimbangkan kasus tarasoff?
Dua masalah bersaing yang harus diselesaikan oleh Mahkamah Agung California dalam kasus Tarasoff adalah kerahasiaan pasien, kode etik kritis psikoterapis versus kewajiban untuk melindungi kepentingan publik
Apa saja 3 elemen kunci dari pengambilan keputusan medis?
Tiga komponen utama dari kunjungan Evaluasi & Manajemen (E/M) adalah riwayat, pemeriksaan, dan pengambilan keputusan medis (MDM). Artikel ini akan fokus pada aspek MDM, yang merupakan komponen terakhir dari kunjungan E/M
Apa alasan klinis dan pengambilan keputusan dalam keperawatan?
Penalaran klinis dan pengambilan keputusan adalah proses berpikir dan strategi yang kita gunakan untuk memahami data dan memilih antara alternatif yang berkaitan dengan mengidentifikasi masalah pasien dalam persiapan untuk membuat diagnosa keperawatan dan memilih hasil dan intervensi keperawatan
Apa tiga komponen pengambilan keputusan medis?
Tiga komponen utama kunjungan Evaluasi & Manajemen (E/M) adalah riwayat, pemeriksaan, dan pengambilan keputusan medis (MDM)
Berdasarkan apa pengambilan keputusan medis MDM?
Pengambilan keputusan medis (MDM) tetap konsisten dalam pedoman 1995 dan 1997. Kompleksitas dikategorikan sebagai langsung, rendah, sedang, atau tinggi, berdasarkan isi dokumentasi dokter. Setiap tingkat kunjungan dikaitkan dengan tingkat kerumitan tertentu